Когда UI спасает от юридического факапа
В VoteBoard мы закрыли автопроверку кворума: система заранее показывает, правомочно ли заседание, чтобы не начинать голосование вслепую и не получить юридически ничтожные решения.
В VoteBoard мы закрыли штуку, которая звучит скучно, но на деле может снести всё заседание: автопроверку кворума.
Кейс простой и очень жизненный: из 9 директоров для кворума нужно 5. Если пришли 4 — можно хоть весь день жать кнопки, но все решения юридически ничтожны. Такой себе прод после релиза в пятницу.
Что сделали: система ещё до старта заседания отслеживает статусы участия:
Не подтверждено → Подтверждено → Присутствует / Отсутствует
За счёт этого секретарь заранее видит, правомочно ли заседание, и не начинает голосование вслепую. По сути, это UX для очень специфичной аудитории, где ошибка — не “ой, баг”, а уже риск для бизнеса и юристов.
На фоне тренда на AI-автоматизацию всего подряд мы за базу: сначала убрать критичные сценарии, где система должна не впечатлять, а не дать сделать недействительное решение.