Когда лидерборд — не мотивация, а rage quit
В LearnSpace поймали классический антипаттерн: общий рейтинг отлично бустит топов, но для слабых студентов это выглядит как вечное «ты где-то на 248 месте, удачи». Итог — демотивация и отток.

В LearnSpace поймали классический антипаттерн: общий рейтинг отлично бустит топов, но для слабых студентов это выглядит как вечное «ты где-то на 248 месте, удачи». Итог предсказуем: демотивация и отток.
Что сделали мы: вместо одного глобального лидерборда ввели лиги и сегментацию по уровню. Теперь студенты соревнуются с теми, кто реально рядом по прогрессу. Сильные всё так же получают азарт, а новички — не ощущение, что игра уже проиграна на старте.
Ещё добавили сезонные сбросы: рейтинг не цементируется навсегда, и у каждого регулярно появляется новый шанс ворваться в топ. Это особенно в тему сейчас, когда в EdTech и gamification всё чаще смотрят не только на engagement, но и на retention without toxicity.
Мораль простая: не каждый leaderboard полезен из коробки. Иногда честная конкуренция > большой красивой таблицы.